直到今時今日，儘管大家發現4月28日淨選盟3.0集會的女性參與者倍增，而且增加非常多的年輕女性或媽媽；但是，在互聯網上，關注政治活動或政黨專業的使用者還是以男性佔多數，女性使用者人數若能達到30%已是相當高的比例。
問題到底出現在哪裡？
女性容易被排除在公共事務之外的理由很多，除了因忙於自己家庭事務（私領域）就已經耗費心力，不像沒有社會要求一定要分擔私領域責任的男性那樣，在工作之餘，可以參與公領域社團活動，再來，也正是因為公領域長期是單一性別佔據，從制度設計、時間安排都未必適合女性參與。
我並不是要責怪男性，因為男性同樣也是這個父權社會體系的受害者。若要達至一個公平、平等的社會，性別平等主義者要追尋的不是任何一個性別凌駕、超越另一個性別的狀況，而是一個平等共處的社會，但是，許多對女性主義抱持誤解的人，總是以為，女性主義者是要吃掉男性的怪物。
實際上，女性主義之所以產生是對應於原本佔據主流的父權，但並不是要取代父權，因為用對方的思維打倒對方，實際上只是複製另一個不可欲的強權/體制。所以，性別平等的道路上，以父權的方式取代父權，只不過是複製父權，同樣的道理，可以複製在很多事情上。
在華文教育、政治鬥爭上皆如是，如果華文教育運動和打壓華教的政府使用同一種思維，禁止方言在校園裡的多元使用，認為人們只能學好一種語文，那麼與打壓者並無不同，也無法另闢蹊徑。應用在政治上，更自不待言。
聚焦大選節目訪談：女人與政治
3 則留言:
学姐，看了您这一篇文章只想说有时还是需要看女性是否选着想要做个幸福的小女人或是女强人？
學弟，女性當然可以選擇要過哪一種生活。
重點應該是，選擇權。就好像男性也應該有選擇不像主流刻板印象一般，必須表現陽剛。
每個人的各種性別氣質程度不一，一個平等、公平的世界，所有人都應該能夠作回自己，一個自己想要的自己，而不因此遭人歧視。
学姐，当然女性有女性的选着权，但是男性也有掌控权。
嗯，谈到重点有时女性的选着权还是要男性来做决定的。不是吗？
張貼留言